农村不是城市的垃圾场
2006-07-25 14:02:14
|
| |
|
|
|
重庆綦江县德胜村有一个巨大的露天垃圾场。县城里的生活垃圾，每天源源不断地运到这里。垃圾堆上，蚊蝇肆虐，臭气熏天，令人作呕，村民苦不堪言，经常和环卫部门产生冲突。这种状况一直持续了四年。（7月12日《中国青年报》）
像德胜村这样的垃圾围村以及农民的环境保卫战，并非个别现象，而是具有一定的普遍性。垃圾是人类生活的副产品，是地球上惟一“增长的资源”。一提到垃圾污染，人们自然而然地想到“城市公害”与“垃圾围城”，而垃圾包围农村的问题则被忽略了。甚至，在不少人的环境意识中，根本没有农村垃圾的概念。
垃圾问题并非城市专有，城里人把“公害”转移到了乡下，垃圾的危害性不仅没有随之降低，反而衍生出新的危害。比如，大量垃圾侵占大量土地，破坏地貌和植被，影响土地理化性质。有专家指出，城市垃圾的大量下乡，对农村土地的破坏与荒漠化几乎达到同等程度，被破坏的生态环境恢复是极其艰难的。此外，垃圾严重地污染土壤和地下水，使蔬菜、农作物含有毒、有害物质，如镉、铬等。就是说，下乡的垃圾不仅直接损害着农村人口的生命健康，给农民带来直接损失和间接损失，也时刻威胁着城里人的“饮食安全”。
垃圾转移到了乡村，以农村的污染为代价换取城市的整洁，是典型的“环境不公”。环境不公是指不同地方、不同人群在环境保护中权利与义务的不对等，弱者在环境保护中得到的往往是负面的东西，而强者得到的是正面的东西。事实上，中国城市的环境保护与改善，常常是以牺牲农村的环境为代价的，环境城乡不公是我国环境保护中面临的一个严峻问题。国家环保总局副局长潘岳曾撰文指出，中国污染防治投资几乎全部投到工业和城市，而全国农村还有3亿多人喝不上干净的水，1.5亿亩耕地遭到污染，每年1.2亿吨的农村垃圾露天堆放，农村的环保设施几乎为零。
环境不公的背后是社会不公。有网友在这则新闻后跟贴说，垃圾下乡，是因为“垃圾”决策者都居住在城市，他们天然地会多为自己着想，从他们手里制定出来的政策，肯定对城里人有利；相对于农民，市民更有机会集中、强烈地表达意见，更能主动地对决策者形成压力。从这些留言中，我们不难看到二元格局下的城乡矛盾。与教育、医疗、社会保障等许多社会问题一样，社会不公加重了环境不公，给相对弱势的群体带来了伤害，给社会成员之间带来了隔阂，不利于社会成员间和谐相处，也易导致社会冲突，影响社会稳定。说到底，社会不公才是垃圾下乡的深层次原因。
垃圾下乡，损害了广大农民的利益，违背了科学发展观之“城乡统筹”的理念，违背了构建和谐社会之“公平正义”的原则，与建设社会主义新农村之“村容整洁”的要求格格不入，害莫大焉。按照科学发展观要求，我们理应树立城乡统筹的大环境观念，积极解决垃圾下乡现象，最大限度地弥补在农村环境保护上的欠账，以环境公平促进社会公平。 |
|
| 编辑：
李辉 |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
