| 最依法的审判未必是最准确的审判 2008-03-13 08:21:00 作者:□张俊鹏 来源: |
|
日前，全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时表示，“广州许霆案”属于恶性取款，定罪判刑是应该的，但这是一个特殊的盗窃案件，判处盗窃金融机构罪显然不合适，应该综合考虑法律效果和社会效果。（3月11日《京华时报》） 许霆一审被判处无期徒刑，法律效果“甚佳”，社会效果却差强人意，是不容置疑的。而任何审判的法律效果和社会效果的统一，又是审判实践中不可回避的现实问题。强调综合考虑审判的法律效果和社会效果，不仅是一种审判技巧，更重要的是涉及审判观念，关系到司法公正。 审判效果作为法律效果的实现结果，既是社会的客观存在，也是社会效果的一种表现形式。而法律本身的普遍性，即对各种社会关系类的共性规定和法的普遍性的缺漏与盲区，由于法律本身的确定性又不可能一一对应完全确定，势必造成了法律和法律适用的矛盾。在社会与法律价值冲突时，如果只追求审判的法律效果，机械套用法律规则，有时会得出不符合社会发展的裁判结果。 从本质上看，审判的社会效果虽然是世俗的（根据自身认知来评价事件的好坏及公平与不公平），而审判依据的法律因为没有地域性、部门性、个体性、即时性评价的特点，审判是按照既定法律的标准来裁断社会行为的，适法性才是评价审判的当然标准。但是，由于法律的不足与局限，在一定时期特别是滞后的法律体制与发展、激烈变化的社会矛盾扩张时期，需要不断更新审判的评价标准，在这种情况下，就需强调法律效果和社会效果的统一。 审判效果既是法律效果，又是社会效果的特质，决定了审判效果就是法律效果与社会效果统一或者冲突的显现。法律效果与社会效果之间本身不仅是有距离的，而且两者关系中还有一个的变量盒过程，这就是法律的执行。好比氧与氢的结合的结果，可以是水、重水还可以是轻水，结合的过程非常重要。审判如果只忠于法律而不权衡时势，法律效果与社会效果之间本来就有的距离或矛盾就会更加突显。 诚如美国学者科恩指出：“生活需要法律具有两种互相矛盾的本质，即稳定性和灵活性；需要前者，以使人的事业不致被疑虑和不稳定所损害；需要后者，以免生活受过去的束缚。”法律的执行不仅仅是法律关系的论证，更重要的是法律关系的发现或者说诠释，正因为如此，法律效果与社会效果统一以及如何统一的命题，应当而且正是由审判的实践来回答的。只有解决好这个问题，才能得出最合理的裁判，审判质量才能提高，司法公正才能实现。 |
| 编辑： 李辉 |
| 大众网版权与免责声明： 1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。 2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
| 大 众 网 · 网 络 大 众 新 生 活 |
 |