| 由“精密司法”达致司法公正 2008-01-10 07:52:00 作者:傅达林 来源: |
|
最近读到一条来自基层法院的报道。1月3日，记者在四川省南充市西充县人民法院审判庭看到不少怪现象：一位本该穿法官服的女审判员，竟然穿着一款红色羽绒服，并在庭审中打手机；书记员身着便装，一边抽烟一边听案；正在作陈述的原告，听到审判长的手机响了，“知趣”地停下来，只见审判长把手机掏出来开始通话，通话时间近1分钟。据说在当地一些县级法院，这种庭审怪象并不罕见。 如果没有被拍照曝光，这样的新闻其实也算不得什么“奇闻”，毕竟庭审时法官打手机、打瞌睡之类的事情，我们并不是第一次才听说。与那些司法不公及司法腐败相比，类似的司法行为瑕疵或许算不上什么“大事”，对于习惯了“抓大事”的人而言，这点芝麻琐事往往是不值得拿到桌面上来讲的。 但笔者并不这么认为。如果简单的错误被不断重复，那么就有足够的必要引起我们关注了。不难想象，在担负着运送正义的司法最末端，如果诸法官都将审判当作“儿戏”般演绎，则无疑是令人担忧的。 日本刑事司法领域有“精密司法”之说，旨在用周密的侦查、慎重的起诉及法庭细致入微的审理，去造成极高的有罪率。其实，精密司法并非哪个国家的专利，它更是现代人类制度文明的体现。现代司法要办出高质量的案件，达到维护社会公平正义的目的，必须通过精密化的操作。一般来说，司法的“精密”程度不仅体现在司法结构的合理、均衡上，更蕴含在衔接紧凑、和谐无缝的司法程序中，藏纳于统一、规范、严谨的司法行为里。法官在具体案件的审理上是否能够精益求精，在行为上是否符合司法礼仪规范，直接决定着整个国家的司法精密程度。任何一种纰漏或瑕疵，比如庭审时的言行失范，比如判决书中的粗心大意，都会影响当事人及公众对司法质量的评价，都会使司法的公正大打折扣。 不仅如此，现代意义上的司法已经突破了传统定罪量刑、定争之纷的单一实体功能，它正在演变为国家展现制度文明的“仪式化”过程。在这个过程中，通过法官近乎宗教般虔诚的精密推演，向社会传递出司法的权威与尊严，从而在民众心中矗立起司法庇护的大厦。 其实，司法的公正与文明从来不专属于制度设计上的“宏大叙事”，它更潜伏于司法行为上的“细枝末节”。法庭不是菜市场，无论是改革后中国法官那一身庄重的法官袍，还是对法官审判“法言法语”乃至举止神态的苛刻要求，正是通过这样的仪式安排，才向社会传递出一种神圣而文明的司法体验。这种体验，构成了公众感知司法、尊重司法直至信赖崇尚司法的必要路径。否则，司法原本脆弱的威信必将在各种忽视细节的“庭审闹剧”中点滴消散，其维系法治的重任也终将付诸阙如。 |
| 编辑： 李辉 |
| 大众网版权与免责声明： 1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。 2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
| 大 众 网 · 网 络 大 众 新 生 活 |
 |