余秋雨读错字
2006-05-24 08:33:39
|
| |
|
|
|
据报道，连续三年担任央视青年歌手大赛综合素质考官的余秋雨，在对一场比赛的点评过程中提及“仁者乐山”一词时，把“乐(yue)”说成了“le”，把杯水车薪的“车(che)”念成了“ju”，一时间引来了十万多条短信，内容都是指责余秋雨作为权威，不应该念错字，实在对不起观众。(5月8日《上海青年报》)
据说，余秋雨对此的反应是：“多大的事啊，要用炮轰？”这又引发了好事者对余“权威性”的蔑视气愤填膺，并发出强烈质疑：多大的事才有资格被炮轰？对批评不以为然，这是什么样的气量啊？说实话，笔者也觉得，余秋雨读错字，的确不是什么值得如此紧张的大事，要劳十万民众的大驾上纲上线地大批特批，还是心态平和一些，给他们一点宽容为好。不错，作为一个知名学者，面对亿万电视观众，应当对自己的一言一行慎之又慎。然而，学者名人也是人，非神，当上某个娱乐节目的综合素质评委，并没有改变某个学者名人仍是凡夫俗子的现实。既然是人，孰能无过？且不说余先生吐字发音是否对错，倒退一万步，假使是错了，也不是什么原则问题，我们为什么就不能宽容待之，却一棒子将之打死？即使是训练有素、拿了语言证书、久经沙场的知名主持人，也有出错之时，读错字的，何止一个余秋雨啊。中华文化博大精深，浩如烟海，学无止境，谁也不敢保证自己绝对没有错误疏漏，要求学者乃至名人100%地正确，真的是太苛刻了。相反，知道“茴”字若干种写法的孔乙己也未必就算有学问。何况，读音这种东西本身又不是客观存在的自然科学，有明显的对错之分，古语今用的一些词汇，其读音谁正谁误，向来都是争议不止。而且，一些古语的读法，现在多数都已经变更，这就导致后人约定俗成地都跟着念错了，仅这“乐”字，全国很多地方很多人都“le”、“yao”、“yue”“luo”不分。以“千里走单骑”为例，现在大家都读的是“qi”而不是古代的“ji”，为何？因为从古到今文化不断发展，人们的读音也随着不断发展，有些文字在发展中还逐渐淘汰了原来的读音，所以在“仁者乐山，智者乐水”中，人们摒弃了以前的读法yao(喜好、喜爱之意)，而读成le。若按古音，暴露不应该讲baolu，应是pulu，而说服（shuofu）也不对，应该说shuifu，可事实上，今天的我们又是如何读的呢？
笔者认为，勇于挑战权威甚至反对权威并没有错，但切莫将这种社会风气放大成自以为是地、习惯性地拿着放大镜来审视人家鸡毛蒜皮的小问题，我们无权要求人家都成为圣人，不允许出半点差错，哪怕念错一个字，也就不够登上一些人的“名人谱”，欲清出名人之列而后快。对别人过于求全责备，反而显得自己太过于不够谦虚和小气量。挑别人毛病容易，但要把别人的知识变为自己的，真的是一件难事。 |
|
| 编辑：
李辉 |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
